Formatage dans les descriptions de cols (et autres, je suppose)

Je trouve qu'on devrait pouvoir mettre des liens, des balises de formatage sur les cols (j'ai pas vérifié sur les routes et itinéraires).
Merci.

C'était le cas sur les itinéraires et routes, je viens de le pousser dans les cols. Tu as un menu qui s'ouvre à la sélection de texte (Gras, Italique, Lien, Supprimer la mise en forme)

Admin a dit :C'était le cas sur les itinéraires et routes, je viens de le pousser dans les cols. Tu as un menu qui s'ouvre à la sélection de texte (Gras, Italique, Lien, Supprimer la mise en forme)


👍
Ça avance bien !

J'ai d'ailleurs une question sur la description des cols. Si tu regardes sur ce que j'ai fait sur les 2 derniers cols, j'ai parlé brièvement des montées possibles. J'ai hésité car les montées sont en fait des routes et on pourrait préférer de ne les décrire que là. Cependant, en général, quand on regarde un col, on est quand même intéressé par ce qui y mène. Les autres sites décrivent les montées dans les fiches des cols.
Si tu pouvais m'aider à renseigner comme tu le souhaites, ça aiderait à rendre le site homogène.
Peut-être as-tu déjà adressé ce sujet ailleurs mais j'ai pas vu. Si oui, mets-moi un lien.

Oui, l'idéal, c'est ça : https://rideout.fr/cols/2

Dans le fiche du col on décrit rapidement le col (département, passage de la vallée x à y, l'ambiance générales, et les montées qui y mènent. Ensuite on crée une "route" spécifique pour les montées qui valent le coup ou qui sont des classiques. Ces routes seront automatiquement liées à la fiche du col.

OK; C'est pas très éloigné de ce que j'ai fait https://rideout.fr/cols/253 ou https://rideout.fr/cols/254.
Tu confirmes? (ou pas 😉 ).

C'est top ! Je vais peut être à terme retravailler la fiche pour faire apparaitre tous les profils sur le fiche du col, à voir.

Admin a dit :Je vais peut être à terme retravailler la fiche pour faire apparaitre tous les profils sur le fiche du col, à voir
Bonne idée. Les autres sites font comme ça et c'est plus simple, je pense.

Au fait, il y a un bug dans ton interpréteur de texte du forum : la balise url affiche l'url complète alors que j'avais mis le texte "ici" et l'url derrière le = dans la balise, comme ailleurs...

Angstrom a dit :Bonne idée. Les autres sites font comme ça et c'est plus simple, je pense.
Sauf que les autres sites ne référencent que des cols, ici l'objectif est de référencer plus que ça, et plein de routes n'auront pas de col associé. Pour garder une certaine uniformité. Si je prend par exemple le col de fontfroide par chez toi, montée par Olargues, il y a le col du Poirier au milieu. Le profil de fontFroide n'aurait pas sa place sur le col du Poirier, donc c'est peut être pas une bonne idée. Mais c'est en pleine réflexion, je code je réfléchit après 😭

Bon, je vais dormir là-dessus. 😆

Je suis allé revoir comment tu as procédé et je pense que ça le fait. Les routes attachées au col sont bien visibles.
Si tu faisais comme dans la description de fiche de VisuGPX, en séparant l'intro d'une route par un double retour charriot, tu pourrais éventuellement reprendre cette intro dans une partie inférieure de la description du col. Mais pas sûr que le boulot en vaille la peine...